Институт экспроприации иностранной собственности: de facto & de jure

Аннотация

Не только российская, но и зарубежная современная юридиче ская наука обходит стороной вопрос о правовой природе права государства на экспроприацию частной собственности. Неясны его пределы и ограничения, как и гарантии права частной собственности. В большинстве случаев право на экс проприацию воспринято как данность и прерогатива государства. Однако совер шенно очевидно, что принцип определенности права предполагает нормативную ясность режимов и видов экспроприации, условий ее реализации в соотношении с иными ограничениями и способами принудительного прекращения права частной собственности. В условиях высокой турбулентности международных отношений особенно актуален вопрос о соотношении норм международного, международного частного и национального (внутреннего) права в определении механизма и право вого режима экспроприации. С повестки дня не сходят дискуссии о соотношении правовых механизмов экспроприации и национализации, об определении крите риев и самой юридической природы возмещений, причитающихся частному соб ственнику при экспроприации. Особо остро стоит вопрос об основаниях и формах международной ответственности государств, реализующих право на экспропри ацию как в нарушении общих норм и принципов международного права, так и спе циальных применительно к экспроприации в приложении к интересам и правам частных собственников. На этой проблематике сосредоточено внимание автора в связи со складывающимися негативными тенденциями развития правотворче ства в этой сфере не только на национальном, но и на международном уровне.

Литература

1. Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.
2. Венецианов М. В. Экспроприация с точки зрения гражданского права // Вестник гражданского права. 2014. № 6. Т. 14. С. 210–258.
3. Вилков Г. Е. Национализация и международное право. М., 1962.
4. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право / Отв. ред. С. А. Иванов. М., 1969.
5. Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.
6. Магазинер Я. М. Чрезвычайно-указное право в России. Спб., 1911.
7. Максуров А. А. Защита права собственности в Европейском суде по правам человека. М., 2012.
8. Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Спб., 1904. Т. 1.
9. О'Конелл Д. Правопреемство государств. М., 1957.
10. Сагдеева Л. В. Право на защиту собственности в актах Европейского суда по правам человека. М., 2014.
11. Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. 1. М., 1931.
12. Фархутдинов И. З. Национализация иностранных инвестиций и международное право // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2011. № 2 (22).
13. Batifol H. Droit International Privé. Paris, 1971.
14. Cox J. M. Expropriation in Investment Treaty Arbitration. Oxford, 2019.
15. Grotius H. Le Droit de la Guerre, et de la Paix. Amsterdam, 1721.
16. Martou E. De l’expropriation forcée ou Commentaire du titre premier de la Loi du 15 août 1854. Bruxelles, 1863.
17. McLachlan C., Shore L., Weiniger M. International Arbitration: Substantive Principles. Oxford, 2012.
18. Nikièma S. H. Compensation for Expropriation: Best Practices. Winnipeg, 2013.
19. Sicard-Mirabal J., Derains Y. Introduction to Investor-S tate Arbitration. Alphen aan den Rijn. 2018.
20. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. Cambr., 2010.
21. Thiel A. Das Expropriations-R echt und das Expropriations -Verfahren nach dem neuesten Standpunkt der Wissenschaft und der Praxis. Berlin, 1866.
22. Thomas H. Webster Handbook of Investment Arbitration. L., 2012.
23. Verzijl J. H. W. Le droit des prises de la Grande guerre. Jurisprudence de 1914 et des suivantes en matière de prises maritimes. Leyden, 1924.
24. Williams C., Skinner A., Helfand M. Expropriation Law in Ontario. Ottawa, 2021.