От «перестройки» к «новому конституционализму»: путевые заметки

Аннотация

В статье на примерах осмысления природы конституционных принципов и применения сравнительно-правового метода к изучению конституционализма в государствах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) показаны возможности методологии соединения в исследовательской деятельности приемов «вычисляющего» мышления и «осмысляющего раздумья», предложенных М. Хайдеггером. В частности, рассмотрена структура содержания конституционно-правовых принципов (смысловое ядро и периферия) и их двойственного регулирующего воздействия на социальные отношения (в качестве базовых ориентиров для деятельности публичной власти и дополнительных инструментов защиты прав — наряду с детальными нормами). Показано на примере подхода китайских авторов значение осознанного восприятия национального опыта конституционно-правового строительства как основы для более точного выбора направления сравнительно-правовых исследований. Раскрывается природа «ловушки простого выбора» применительно к конституционно-правовым ценностям и парадигмам развития конституционализма. В частности, ограничивая себя идеологической альтернативой выбора между социалистическими ценностями и либеральными, исследователь может уклониться от осмысления подлинной природы конституционализма. Представлены основные аспекты движения стран ЦВЕ к «новому конституционализму», значимые для отечественной доктрины и практики. Даны комментарий и оценка трансформации отношения к либеральным конституционным ценностям в ЦВЕ (от полного принятия до выборочного отказа), которые следует учитывать в связи с преобразованиями российского конституционного права.

Литература

1. Борох О. Н. Современный китайский взгляд на историю экономической мысли (размышления над книгой) // Общественные науки и современность. 2019. № 2. С. 91–103.
2. Вдовиченко Л. Н. Переформатирование Европы: социологический ракурс // Социологические исследования. 2018. № 2. С. 9–17.
3. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
4. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального. М., 2002.
5. Кененова И. Конституционализм и политическое лидерство в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы и перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 5 (126) С. 11–41.
6. Коровицына Н. В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социологические исследования. 2002. № 5. С. 9–18.
7. Маркова Е. Понятие Центральной и Восточной Европы: проблемы идентификации группы государств в целях сравнительного правоведения // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 5(72). С. 5–15.
8. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.
9. Уитц Р. Как обнаружить развитие нелиберальной демократии? Новые вопросы, которые ставит перед сравнительным конституционным правом Венгрия // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5 (108). С. 38–57.
10. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991.
11. Krastev I., Holmes S. Imitation and Its Discontents // J. Democracy. 2018. Vol. 29. N 3. P. 117–128.